Intervjuteknikk
Alle saker trenger et faktaintervju. Med det mener vi konkrete spørsmål om hva som har skjedd, hvor mye noe koster, hvor mange mennesker dette angår, når det skjer og så videre. Uten at disse faktaene er på plass kan en journalist komme til å dumme seg helt ut. Vi bruker et faktaintervju når vi håper å få fram sensasjonelle og nye fakta eller innrømmelser fra intervjuobjektet. I de tilfellene den intervjuede er en ekspert eller en makthaver, kan du la vedkommende legge fram faktaene selv. Det gir større tyngde til saken. Men ofte er det bedre at journalisten lager en blokk, et sammendrag av faktaene som ikke framstår som et sitat. Særlig gjelder det i forhold til tv, hvor faktastoff må være veldig oppsiktsvekkende for å fange interessen til seerne.
Dette er den vanligste formen for intervju i bildemedier, og den typen stoff vi vanligvis siterer folk på. Normalt får man formidlet følelser og meninger når journalisten henviser til fakta. Hvis du lager flere korte meningsintervjuer, kan det få vist forskjellige holdninger til et spørsmål. Da sier vi at intervjuene gir "balanse".
Gjennom et portrett-intervju kan du få fram personligheten til intervjuobjektet. I tillegg til vedkommendes reaksjoner og svar på forskjellige spørsmål av personlig art, får du vist hvordan hun eller han stiller seg til mer eller mindre "nøytrale" spørsmål. Hensikten er ofte at vi skal få et inntrykk av personen bak nyheten, så vanligvis holder vi oss unna fakta- og konfliktstoff. Portrett-intervjuene lages ofte som lange og dyptgående intervjuer. Under ferdiggjøringen plukker man ut godbitene og setter sammen et bilde av vedkommende. I aviser skrives de oftest som lørdags-features, mens på tv er dette vanligvis "lørdagsportrettet" som får lov til å oppta inntil fem minutter av sendingen. Noen personer har en så fascinerende historie å fortelle at vi ender opp med å lage et helt program med dem. Tar du en titt på program-oversikten ser du at det ikke gjelder mange mennesker.
"Hva føler du nå?" er det viktigste kjennetegnet på et effektintervju. Her er alle pretensjoner om saklighet og faglig tyngde kastet, nå gjelder det rå følelser. Lenge var dette forbeholdt sportssendingene i radio og på tv, men avisene har kommet sterkt etter og utvidet bruksområdet til alt fra politikk til kriminalsaker. Så langt har dette gått at det i mange sammenhenger er opprettet kriseteam som blant annet har til oppgave å holde journalister borte fra ofre og involverte i ulykker.
Når vi vil vite hva folket mener, tar vi med oss kamera og/eller penn ut på gaten. Så intervjuer vi et passende antall forbipasserende om dagens tema, klipper det hele pent sammen, og utgir det for noe i nærheten av folkets røst. ("Vox Populi" som enqueter også kalles.) Opplevelsen av at vi har fått se en representativt utvalg av folket i en enquete fester seg lett. Det hender sammen med at vi ikke alltid er like rasjonelt matematiske når vi forholder oss til mengder, vi opplever dem ofte som en - to - mange mange. En person er en mening, to personer er en debatt, mens tre eller fler føles som et ganske bredt utvalg av folkets meninger. Det er lett å glemme at et statistisk holdbart materiale krever minst 1024 svar, og selv da er feilmarginen +/- 2%.
Det krever faktisk både konsentrasjon og trening å heve seg over dette nivået. Selv om vi vet hvordan vi skal stille spørsmål, er det for eksempel veldig lett å ende opp med ja-nei spørsmål. Hvis du prøver å intervjue et barn, så får du det svaret du ber om. Og det er ikke videre spennende med et intervju hvor alle svarene er ja eller nei. (Det må være et hvor intervjuobjektet svarer "vetikke" på innpust på alle spørsmål.)
Skal du ha svar som er fyldestgjørende og interessante, må du trene deg til å begynne alle spørsmålene i et intervju med: