A4-intervju
Når vi lager tv-nyheter må vi utnytte utstyret maksimalt. Så godt som alle nyhetsinnslag lages med ett kamera og færrest mulig medarbeidere. I Norge har vi kalt arbeidsmåten for LET, Lite Elektronisk Team. De fleste kaller det i dag for ENG; Electronic News Gathering. Selv om det begynner å bli mer vanlig med video-journalister som dekker alle oppgavene alene, er det som oftest flere i arbeid. Reporter/journalist står for det innholdsmessige, mens en fotograf tar seg av lys og bilde. I blant spanderer man å sende med en egen lydmann, men de tider da teamet bestod av fem til ti personer er forbi.
Alle bilder må taes opp med det ene kameraet. Det gir et standard oppsett for intervjusituasjonen som sikrer at de aller nødvendigste bildene blir med på tapen. Kameraet plasseres bak intervjueren det meste av tiden. Derfra får man tre av de fire bildeutsnittene som skal være med.
![]() |
![]() |
A1Det første er et toskudd som viser ansiktet til intervjuobjektet og bakhodet og den ene skulderen til intervjueren. Kameraet skal plasseres så nær intervjueren at vi får god øyenkontakt med intervjuobjektet. Det er viktig at vi ikke ser munnen til intervjueren, for dette to-skuddet skal vi bruke til å dekke over klipp på helt andre steder i historien. Opptaket begynner med at intervjueren forteller intervjuobjektet at det er nødvendig med noen klippebilder, og at de bare skal ha noen bilder hvor man ser at intervjueren snakker (fordi kroppen beveger seg), mens intervjuobjektet bare sitter og lytter. Når fotografen har femten-tyve sekunder av dette på tapen kan selve intervjuet begynne. |
|
![]() |
![]() |
A2Mens intervjueren stiller det første spørsmålet, eller i det intervjuobjektet begynner å svare, zoomer fotografen inn til et halvnært bilde (HNÆ) av bare intervjuobjektet. Det er et nøytralt bilde som gir oss samme opplevelse som om vi sto 1-2m fra hverandre og snakket sammen. Det oppleves som utenfor vårt personlige rom, og derfor er det ikke-truende og heller ikke pågående. Naturlig nok er det den avstanden vi velger å stå på i forhold til de fleste vi snakker med. Det gir oss en god øyenkontakt, og vi får et visst inntrykk av kroppsspråket til dem vi snakker med. Så lenge intervjuobjektet snakker om fakta, om hva som har skjedd, om ting som er uten et særlig engasjement er dette en god bildevinkel å bruke. |
|
![]() |
![]() |
A3Hvis vi har valgt rett intervjuobjekt vil vi før eller senere komme inn på ting som får fram følelsene. Det kan være at personen blir ekstra ivrig etter å forklare oss noe, de kan gi uttrykk for irritasjon, eller de kan bli usikre på grunn av ting de blir spurt om. Da skal kameraoperatøren zoome inn til et nærbilde (NÆ) av intervjuobjektet. Da ser vi skuldrene og hodet uten å skalpere personen for mye med bildekanten. Dette tilsvarer en intim samtale hvor vi står på 3/4m avstand. Det er så nær at du kan ta på personen, du kjenner lukten av dem, og du er veldig oppmerksom på mimikken og kroppspråket i ansiktet. Det er en sterk opplevelse å stå så nær en person lenge, så nærbildet skal helst bare brukes i kortere perioder av et intervju. |
|
I løpet av et intervju vil stemningen variere fra nøytral til engasjert og tilbake flere ganger. Da er det viktig at fotografen følger opp intensiteten i uttrykket til intervjuobjektet ved å zoome inn og ut. Det betyr ikke at man skal pumpe fram og tilbake med zoomen, det gjør bare seerne sjøsyke. Men etter å ha holdt et bildeutsnitt i et halvt til et helt minutt, skal fotografen følge med på utviklingen av samtalen og foreta en rolig og tydelig inn- eller utzoom. Ofte blir det best når det følger spørsmålene til intervjueren (som vi ikke ser i bildet). Denne variasjonen i bildeutsnitt gjør redigeringsjobben mye enklere.
![]() |
![]() |
A4Når intervjuet er ferdig gjenstår det bare ett bilde. Det skal vise ansiktet til intervjueren som følger med på det intervjuobjektet sier. Disse bildene bør kalles reaksjonsbilder, fordi det skal vise de små kroppsbevegelsene vi har når vi lytter interessert til en annen person. De kalles også nikkebilder, fordi reaksjonene ofte er at vi nikker svakt mens vi lytter. Men det er lett å overdrive nikkingen, og da blir det fort veldig komisk å se på. Det går også an å stille enkelte av spørsmålene om igjen. Men det krever at du faktisk husker hvilke spørsmål du stilte, og det er ikke alltid at samtalen fulgte det manuset du hadde på forhånd. Her åpner det seg også muligheter for å bryte en rekke presseetiske regler ved å stille helt andre spørsmål og late som om det var de vi fikk svar på. |
|
Selv om det strengt tatt går ut over rammene for et A4-intervju, så gir det
en ny dimensjon til reportasjen dersom vi kan vise det intervjuobjektet
snakker om istedet for å se på at de forteller om hva de gjør. Det
krever oppmerksomhet underveis for å fange opp elementer i intervjuet som lar
seg vise i konkrete bilder. Og det krever tid å få tatt opp disse bildene etter
at selve intervjuet er ferdig. Men resultatet blir så mye bedre for seerne
at det som oftest er verd bryderiet. Når de ser hva som skjer
samtidig som de hører intervjuobjektet fortelle om det, øker forståelsen og
oppmerksomheten hos seerne. Men det er viktig at bildene viser det som blir
sagt; er det konflikt mellom bilder og tekst vil alltid bildene vinne. Det
kan være morsomt å høre en lærer fortelle om interesserte elever mens du ser
bilde av en klasse som holder på å sovne, men som oftest vil denne tabben bare
forvirre seerne. (Og da zapper de over til en annen kanal.)